Next Blog

Todos los bloggers que en el mundo han sido, son y serán, tienen al menos un objetivo común (este no es otro que ser leídos) y alguna motivación (aquí las variantes son infinitas).
Para la consecución de los objetivos, no importa tanto la forma que se adopte (puede ser exquisita en algunos casos), sino el fondo de lo que se pretende transmitir, y esto último con independencia de la habilidad u oficio que cada uno tenga en el ejercicio de la comunicación.
Mi primer objetivo es también ser leído. Si algun día esto sucede, quizá pueda alcanzar un segundo objetivo que es sumarme al de la gente que permanece alerta ante la posibilidad de pérdida de nuestra dignidad y libertad individual como seres humanos, en favor aquellos cuyo único objetivo y credo a su vez es alienarnos en su beneficio.
Un objetivo de tercer nivel es evidentemente hacerse rico y retirarse con las ganancias derivadas de los clicks en los anuncios Gooooogle que nuestros incondicionales lectores producirán.

La motivación adicional que me hace dar el paso, es el hartazgo infinito que tengo ya de muertes de inocentes (como tú y como yo), dentro de esta tercera guerra mundial con el terrorismo que estamos viviendo, y con unos gobernantes dedicados al ilusionismo mesiánico y salvador con una mano, mientras con la otra dan palmaditas a los que quieren acabar con nosotros.
De las pesadillas hay que despertar haciendo algun esfuerzo. Yo lo intento concienciandome de ello y en la esperanza de que lo que escribo pueda ayudar a concienciar a algún otro.

El problema radica en que parece importante dar una imagen uniforme para vender la solidez y fundamento de nuestras ideas, si es que pretendemos interesar a alguien.
He elegido otra forma, debido a que yo mismo puedo ser tachado (como diría Mason protestando ante el juez en una vista) de inconsistente, irrelevante e inmaterial. Ello es debido a mis diferentes estados de conciencia y consciencia según las circunstancias. Uno tiene sus limitaciones. Por ello, en este espacio blogosférico los artículos tienen tres personalidades distintas y un único culpable verdadero. Es como el misterio de la Santísima Trinidad.

Está el Perry que escribe ahora desde los instintos, luego el que a veces lo hace desde el sentimiento más exaltado y vehemente, y finalmente el que trata de hacerlo desde la frialdad análitica del intelecto y la razón representado por Perry Mason.
Por este orden de roles de Perry, se ve claro que la dificultad de la comunicación es creciente y requiere de mí, esfuerzos que, aunque deseados, no siempre encuentran su vía de expresión. Desearía siempre ser el Perry elevado, consciente y preclaro, aunque lo habitual es que sea el más cercano a la inconsciencia, estado que por otra parte es el con el que más a gusto, por entrañable y familiar, nos encontramos todos la mayor parte del tiempo.

En fin, uno más. Veremos donde llego. Aunque pierda amigos, adhesiones y permanezca en la soledad más absoluta, seguiré bregando todo lo que pueda en la lucha contra la imposición y la mentira, contra la traición y el bandolerismo, contra la inconsciencia, la manipulación y la esclavitud social. Mejor dicho, lo hará Perry que de esto sabe más que yo.

Si algún lector casual queda perplejo ante estas explicaciones, recuerde que la salvación está a un click de distancia. Basta con usar el botón Next Blog (siguiente blog), que sabiamente San Blogger ha dispuesto, para dar un salto al hiperespacio cibernético en casos de extrema emergencia.

La impunidad

¿Que clase de pais es este donde un repugnante individuo (de los que el día les da para mucho) parapetado detrás de un poder mediático podrido y corrupto hasta el tuétano, se permite insultar la inteligencia de todos, calumniando gratis a un ex-presidente democrático que debiera ser objeto de respeto como símbolo de nuestra democracia y por sus valores probados en el ejercicio de la gestión del periodo más brillante y honrado de nuestra historia más reciente?
¿Porqué un infame e inmoral xenófobo, compuesto a partes iguales de odio, envidia y ambición sin límite, puede quedar libre de toda cuestión, tras dedicarse a hacer pactos de sangre (ajena) con terroristas enemigos de la libertad de todos?
¿Donde están la Justicia y el Estado de Derecho, cuando "responsables" iluminados de gobiernos autonómicos, se burlan indecentemente de todos nosotros infringiendo reiterada y constantemente la ley y ofendiendo la razón, en su indigna carrera hacia la nada, arrastrando a sus propios pueblos a la confrontación, la división y ruptura de la convivencia pacífica?
¿Qué podemos esperar los españoles de un gobierno cuyas prioridades (a la carrera por si acaso) son el ataque programado a todos nuestros valores tradicionales, nuestras creencias, el derecho a la vida y la defensa de los inocentes e indefensos, facilitando la desintegración (también a la carrera) de la familia como base de la sociedad y promoviendo a golpe de decreto talantudo, leyes indignas que favorecen sólo a minorías marginales?
¿Que medidas de futuro y desarrollo ha planteado este ejecutivo para el pueblo español en estos 6 meses, que no sean el linchamiento y aniquilación de toda libertad de expresión, el silenciamiento y finiquito de todo aquel que no respire como ellos, en la administración, las empresas, el poder judicial y así ad infinitum en todos los ámbitos de actividad pública y privada de la sociedad, haciendonos a todos rehenes de sus delirios de poder y utopías trasnochadas?
¿Qué problemas reales del día a día del pueblo trabajador se han abordado con seriedad y responsabilidad, cuya solución siempre estriba en prometer para no cumplir o en dilapidar sin mesura el patrimonio de todos?
¿Porqué tienen que esperar a ver si alguien respira en contra, para dar marchas atrás o aceptar componendas imposibles de chantajistas y oportunistas que nos llevan directamente a la bancarrota a todos?
¿Qué valores, solidaridad y comprensión del mundo y el tiempo que vivimos marcan la pauta de este gobierno de constante improvisación y globos sonda, que prefiere la cesión completa de los derechos de los ciudadanos españoles, por ejemplo atacando a la Iglesia católica y defendiendo, primando y financiando la religión que profesan los asesinos de nuestros compatriotas en el 11-M?
¿Que engaño de "regeneración" democrática perpetran, que sólo atiende a sus intereses partidistas, con total desprecio por los intereses colectivos y el bien común.
¿Cuanto tiempo permanecerá la sociedad española adormecida consumiendo la inmundicia diaria que los basureros profesionales de la TV, prensa y radio nos venden como el no va más de la información "objetiva" y el entretenimiento moderno, laíco y progresista colectivo? ¿Es que nos hemos quedado ya sin paladar ni criterio para discernir entre la realidad y la ficción, entre la verdad y la mentira? ¿De verdad es este el modelo de sociedad y de futuro que queremos?

Todo lo que llevamos visto camina en una única dirección. El establecimiento de un poder sin límites donde la impunidad de los actos más viles esté garantizada por ley.
¿Las urnas? No problem. Ya estamos pidiendo consejo a los expertos en pucherazos digitales.
La única respuesta a todas estas preguntas es el poder por el poder, ante todo y ante todos. No hay nada detras de la sonrisa y el talante. Casi lo prefiero así, porque de haber algo, no quiero ni pensar lo que podría ser.
Tal vez confian en que esta vez, en la que todos los enemigos del pueblo español y de nuestra patria España se han aliado para conseguir su destrucción, puedan perpetuarse manejando lo que quede.
Ya se sabe que en la confusión hay beneficio y que a rio revuelto ganancia de pescadores.
Pero la tozudez de la realidad mundial nos despertará a todos de este falso sueño beatifico y de una paz infinita existente sólo en la mente de nuestro ínclito ZP. Espero que no sea demasiado tarde.

La libertad

Cuando inicié este blog, lo hice en el convencimiento de ser sólo una voz más de los que claman en el desierto.
Maquiné una idea y empecé a construir en torno al paradigma de lucha y triunfo de la voluntad, que significa para mí el personaje de ficción de Perry Mason.
Mason no siempre emplea métodos convencionales para llegar a la verdad o simplemente defenderla, pero jamás infringe la Ley porque el sabe que es la única garantía de libertad para todos.
También sabe que la Ley no es perfecta como nada que esté hecho por los hombres, así como que sin ella aún estaríamos en la selva.

El ser humano no nace libre. La libertad hay que ganarla.
Sin embargo no estamos indefensos, podemos elegir.
A eso le llamo yo libre albedrío.
Hay quién prefiere no sufrir y se conforma con vivir en una esclavitud concertada. No puedo sentirlo por ellos ya que han hecho su elección. O... eso creen.
Ellos jamás perfeccionaran las leyes del hombre. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

En la descripción de la bitácora digo que pienso escribir sobre la naturaleza humana y la posible evolución del hombre. También, que pretendo ejercitar el relato y la reflexión.
Intento hacerlo como lo haría Perry, siguiendo un camino no lineal. A veces hay que intentar salir de uno mismo y forzarse a ver las cosas desde otros ángulos.
Pensar desde el ensayo, reflexionar sin identificarse, exigir el máximo de uno mismo y de los demás, ponerse en lugar de otros. Desde luego, el objetivo no está garantizado.

Tengo amigos que siempre dicen que necesitan un cambio en sus vidas, pero son incapaces de definir sus objetivos. Ni tan siquiera enunciarlos.
A ellos va dirigido en especial este esfuerzo bitácoril por mi parte. Sin embargo, no es un fin exclusivo.
Es un empeño de comunicación indirecta, seguramente fútil, tratando de eludir aquello de que nadie es profeta en su tierra.

Nunca he visto un avance real de la Humanidad, cuando lo que se busca es el pensamiento único y uniforme. Cualquier modelo de sociedad en el que la libertad del hombre se vea coartada por los que se erigen en autoridad moral de los demás está condenado al fracaso. La vida es un proyecto común, y no me parece que lo adecuado sea el exterminio sistemático de cuanto nos sea antagónico. El futuro siempre pasa factura.
Debemos construir desde el respeto al adversario, para que algún día deje de serlo. Lo mismo vale para el adversario, es decir, espero su respeto, no sus exigencias ni sus agresiones. Lo contrario implica legítima defensa.
Creo que conviene ser ecléctico y aprovechar todo lo bueno ya hecho. Es cuestión de ser prácticos: Tejer y destejer es una auténtica pérdida de tiempo para todos.

PD. Este artículo no tiene enlaces.

Por la verdad del 11-M

Solicito al Partido Popular, en la persona de su máximo dirigente D. Mariano Rajoy, que una vez cumplida la comparecencia acordada del ex-presidente Aznar en la Comisión de Investigación del 11-M, ponga fin a esta farsa manipulada interesadamente por el actual Gobierno y sus socios-lapa, por la dignidad del pueblo español (votantes suyos o no) y la memoria de los asesinados en la tragedia de Madrid.
Las tres reglas tramposas citadas en mi anterior post sobre esta partida amañada, ya se han empleado hasta la saciedad.
Sólo falta la sentencia, que todos conocemos de antemano: El Partido Popular, culpable del atentado.
¿La verdad?... ¿A quién le importa? Lo esencial ya se conoce.

Suscribase ahora

Disfrute gratis de tres meses de manipulación, mentiras y obscenidades diversas.
No pierda la oportunidad. Vd. se merece la mejor información.

En el 11-S

No quiero dejar pasar esta fecha sin recordar a las víctimas inocentes de la barbarie terrorista.
"God bless America"

Gracias a Ajopringue por descubrir este enlace para el recuerdo de la tragedia que cambió nuestro mundo.

Mason y el chantaje

Della Street entró en el despacho de Perry Mason acompañando a un sonriente caballero.
"Pase, pase... - invitó Mason - señor ...? "
"Bean. Mister Bean" - respondió el recién llegado.
"Mi secretaria me adelantó que estaba Vd. siendo objeto de un chantaje" - preludió el abogado.
"En efecto Sr. Mason. Verá Vd: Hace poco fuí elegido administrador de una extensa, antigua e histórica finca. En esa hacienda, aunque delimitada por varios territorios de muy diverso paisaje y costumbres, todos los moradores tienen libre derecho de acceso, paso y establecimiento en cualquiera de las regiones que la componen. Normalmente los colonos y pobladores no suelen tener problemas entre sí, pero como corresponde a un terreno tan amplio, ocurre que no todas las zonas tienen acceso a los mismos recursos y nivel de renta. Mi encargo principal debe ser mantener la finca unida y equilibrar el nivel de vida y rendimientos entre todos los individuos que viven en ella.
Algunos capataces y caciques locales empiezan a pensar que les iría mejor si no tuvieran que repartir con los demás sus beneficios y alegan que en realidad poco o nada se sienten identificados con el resto, por lo que desean que yo les busque la manera de que puedan hacer lo que les venga en gana y convenza a los demás de que esos territorios ya no forman parte de la finca, por lo que los que allí se establezcan, tendrán el status de inmigrantes y si desean permanecer, lo harán en las condiciones que ellos fijen y que deberán acatar.
Continuamente ejercen medidas de presión, algunos usan de extrema violencia física y psíquica para hacer valer sus criterios. No dudan tampoco en fabricar razones históricas inexistentes para fundamentar sus peticiones con las que intoxican constantemente la opinión de sus ciudadanos, educandolos en su "diferencia". Coaccionan y relegan a los que no piensan como ellos, y amenazan permanentemente con poner una valla delimitando su región.
Ni que decir tiene que las regiones causantes de este problema, son precisamente las más ricas y boyantes de toda la hacienda. Impiden planes comunes que beneficiarían a otros menos afortunados que ellos y no quieren cumplir el reglamento común establecido.
Admiten, sin embargo, que su establecimiento independiente se haga por fases (mientras tengan deudas que se pueden pagar entre todos), y redactan y proponen planes insolidarios que los demás deberán aceptar sin rechistar."

Mason, que había escuchado atentamente y en silencio la exposición de Mr.Bean, hizó un gesto con la mano sugiriendo una pausa y comentó:
"Por lo que me expone, es algo más que un chantaje. Aquí hay claras violaciones y fraudes de ley, tanto como una rebelión declarada a su actual reglamento comunitario.
En mi larga experiencia sólo he conocido tres métodos válidos para tratar a un chantajista. El primero de ellos es denunciarlo ante las autoridades competentes y dejar que la Ley actúe con todas las consecuencias."
"No puedo hacer eso Sr, Mason" - espetó Bean.
"¿Porqué no?" - preguntó Mason
"Podría perder mi empleo, ya que ellos apoyaron mi cargo y podrían sustituirme si no pudiera contar con su respaldo."
"Comprendo. - murmuró Mason - No entraré en un debate ético sobre el particular, aunque le recomiendo medite extensamente sobre esa posibilidad, si en verdad tiene Vd. intención de cumplir con sus obligaciones para con todos.
El segundo método es eliminar al chantajista. Creo que esta solución no será tampoco aplicable, ni yo puedo recomendarsela ya que viola la Ley. La enumero por el gran número de casos donde es común que el chantajista acabe asesinado, normalmente por el chantajeado. Finalmente, sólo queda otra alternativa."
"¿Y cúal es, Sr. Mason?" - pregunto Bean esperanzado.
"Pagar. - sentenció Perry - Pero debe tener presente que el chantajista al que se paga una vez, siempre exigirá más pagos y jamás se librará uno de él mientras dure la situación de la que se beneficia. En eso consiste el chantaje. Ahora Vd. debe decidir."

Bean quedó en silencio, meditando cabizbajo. Al cabo de unos instantes, se incorporó y tendiendo la mano a Mason se despidió de él diciendo: "Gracias Sr. Mason. Tendré que pensarlo. No me resulta fácil llegar a una decisión en este caso."
Mason, comprensivo pero con algo de énfasis en sus palabras, correspondió: "Adiós Mr. Bean. Quizá le ayude recordar que el sacrificio personal en favor que de los que de Vd. dependen, puede redimirle más tarde gracias a la valentía y honradez demostrada."
Mr. Bean sonrió ampliamente una vez más y pronunció : "Yes"

ACTUALIZACIÓN: 16-09-04
Pocos días después, se conocía publicamente la decisión de Mr. Bean a través de uno de sus administradores.

La responsabilidad

Ocurrió una vez y esta ocurriendo de nuevo. Pero esta vez puede ser peor.
España fué el botín de guerra, que sin medida ni reparo alguno, fué expoliado por los de la cultura del pelotazo, que los líderes de entonces se encargaron de promocionar predicando con el ejemplo.
Esa vez, el rodillo mayoritario, la corrupción galopante, el crimen de Estado, la ruina económica, el desastre laboral, y el desprecio en fin, a la esperanza de todo un pueblo que confió con ilusión en las promesas de llevar el pais adelante en libertad y con honradez.
La soberbia y la bajeza moral de unos gobernantes elegidos por el pueblo español democráticamente, y que reinaron durante casi 13 años interminables, dejaron una lástimosa herencia de "progreso" para vergüenza de todos nosotros sin excepción. Esa misma vergüenza fué la que nos hizo reaccionar y cambiar las cosas más tarde. Luego vinieron otros. Con su gestión y el esfuerzo de todos hemos salido, no sólo adelante, sino que hemos sido reconocidos mundialmente como ejemplo. Nuestros valores y determinación nos ha hecho acreedores al puesto que merecemos en la Historia. Esa misma Historia que ahora algunos nos proponen olvidar.
Pero el escenario global es distinto ahora y las dificultades mayores. Tampoco debemos olvidar que la evolución tienen lugar a pesar nuestro y de nada sirve ignorarla como si no fuera con nosotros.
Muchos son los problemas, algunos reales como el terrorismo, otros inventados como los que venden los del pequeño tenderete que creen ser un gran bazar. Lícita ambición quizá, pero ambición en fin de cuentas. Y no debemos olvidar que la ambición es prima hermana del egoísmo. Si este tiene que hacer un país, lo será de egoistas.

¿Con quién queremos unirnos, si no somos capaces de unirnos nosotros mismos? ¿Donde quedará nuestra libertad, sometidos a propios y ajenos con la rendición incondicional de nuestras ilusiones y la de nuestras familias a siniestras voluntades?
¿Quién de nosotros es el que no sabe a estas alturas que la lucha por la libertad nunca termina, pues siempre habrá quien pretenda someternos?

Pero, regresemos a este simple análisis de un español cualquiera que no tiene el privilegio de ser escritor, periodista, análista político o conductor de masas, y que ni siquiera se cree ilustrado ni brillante. No quiero trasladar al hipotético lector de este minúsculo espacio, la impresión de que el que escribe, teme como muchos la pérdida de la propia identidad por los invasores de otros pagos.
Para ser breve diré que creo que el futuro de la Humanidad es mestizo y nada se puede, ni se debe hacer por impedirlo. También creo que la única manera de salir adelante es continuar siendo nosotros mismos. Esa hará que nuestra identidad como personas y españoles de cualquier rincón del mapa no se pierda jamás. La unión hace la fuerza y no al revés.

Veo con preocupación nuevos elementos en el terreno de juego: el chantaje continuo de unos, el hambre voraz de otros, la manipulación y la demagogia triunfando a todas horas, y la prostitución de los objetivos de vida a cambio de los de muerte. No son buenos fichajes para la temporada que se avecina.
No han pasado unos pocos meses, la mayoría de vacaciones para todos nosotros cuando, donde había, empieza a no haber. Y no es que no llegue, sino que no va a llegar y por ello ya empezamos con los créditos avanzados. Emisiones del tesoro público a capazos. Subidas, canones e impuestos a todos los niveles. Y sólo estamos al principio.
¿A que viene este extraordinario apetito recaudatorio? ¿Hemos dejado algo por pagar en tan poco tiempo? Los chacales esperan su parte del banquete. Hay hambre acumulada. Y ya se sabe: el que no ande listo se queda sin comer.
¿Es esta la forma que tiene el Gobierno de llevar adelante el mandato del pueblo, que por uno u otro motivo lo ha elegido? ¿Quién les da nuestro país en propiedad, cuando sólo tienen el encargo temporal de gestionarlo?
El bien común no se puede repartir, ni subastar. Por eso, porque es común. Nos lo debemos los unos a los otros.
De otra parte, concedamos que los distintos partidos políticos crean mejor priorizar unas cosas antes que otras según sus particulares discursos y criterios. Pero a ninguno hemos concedido derechos sobre nuestras íntimas convicciones y mucho menos sobre nuestra amada libertad. Esa misma que meditada o visceralmente les ha colocado a los mandos de nuestro destino. Es triste descubrir una vez más, que esto no va de ideas, sino de poder y dinero.
¿Volverán a aplicarnos la hipnosis colectiva o los malabares para hacer de su capa un sayo o bien apostarán esta vez por un ejercicio de responsabilidad frente a un pueblo que lo espera todo, tanto de estos como de los que les sigan?
Mientras unos se beneficien en detrimento de otros y además no sólo se tolere, sino que se institucionalice, sólo nos abocará a la mayor de las injusticias sociales y a la permanencia del odio, el rencor, la venganza, la separación y finalmente, la nada.
La responsabilidad ante la Historia no perdonará esta vez.
Ni yo tampoco.

SOYLENT GREEN

En este clásico de ciencia ficción, filme dirigido en 1973 por Richard Fleischer sobre una novela de Harry Harrison, se vislumbra un panorama para la Humanidad bastante negro, como suele ser habitual en dramas futuristas.
Una gran corporación estatal, fabrica unas galletas verdes (el Soylent Green) que sirven como único alimento de la especie humana, al haberse agotado los recursos naturales de la Tierra. Sencillamente, la gente necesita Soylent Green para sobrevivir. La revueltas callejeras (fuertemente represaliadas) son frecuentes entre el populacho, ávido del pienso verde.
Charlton Heston en el papel del detective Robert Thorn y Edward G. Robinson en el de Sol Roth, desarrollan este drama con muchas facetas y mensajes por explorar.
Thorn no ha conocido otras condiciones de vida debido a su juventud, y Sol, que ya es un anciano, le pone la miel en los labios acerca de la vida en el pasado del planeta. El colmo del descubrimiento para Thorn, es comerse una manzana.
Hasta aquí la visión ecológico-catastrofista de la historia. Pero ahora quiero llamar la atención sobre otro aspecto de la misma, debido a su persistente actualidad. Y este no es otro, que el tema de la eutanasia.

La sociedad civil del Soylent Green tiene asumido (por "conciencia" o "solidaridad", ambas implantadas) el hecho de que siendo viejos o jóvenes, lisiados o perfectamente saludables, cualquier persona puede voluntariamente dirigirse a una oficina del servicio social institucionalizado por el Estado y que en la cinta se denomina "el Hogar", donde tras rellenar un cuestionario sobre sus gustos, los solicitantes son convenientemente "eutanasiados" al término de un show audiovisual privado (con una "duración garantizada de 10 minutos"). El show está personalizado con sus preferencias musicales, luz ambiente en su color favorito y la proyección de un video con imágenes de la vida y los paisajes desaparecidos e irrecuperables para siempre en nuestro planeta.
El premio final de un Estado bondadoso, al individuo que "libremente" solicite ser ayudado a morir. Es una especie de baja voluntaria incentivada.
Todo ello, con la debida demagogia oficial sobre la "libertad de elección" y el "derecho inalienable" de la persona a decidir sobre su suerte.
La cosa no termina ahí­, pero el que quiera saber más sobre las galletas y "el Hogar", que vea la profética pelí­cula.
También se puede optar por visionar otra interpretación de factura reciente, sobre la humana calidad de la muerte redentora, y que cuenta con amplio respaldo entre nuestro sensible y social Gobierno.

Soylent Green se estrenó en España con el expresivo tí­tulo de "Cuando el destino nos alcance".
Empiezo a pensar que ya nos está alcanzando.

El cuento de los piratas

Era de noche, y sin embargo, llovía.
Los piratas estaban en su cueva.
Entonces el viejo "pata de palo" quitándose la pipa de la boca, dijo:
"¿Querei­s que os cuente un cuento, que vosotros sabei­s y yo tan mal cuento?"
"Siiiiiiiíí­" - dijeron los piratas.
"Bien, allá vá"
Era de noche, y sin embargo, llovía.
Los piratas estaban en su cueva ...